圩田是江南区域守旧的土地欺骗办法之一，自唐宋从此，江南区域的圩田支持了中国农业经济焦点区域，也为修建文明上多人敬慕的江南图景供给了景观本原。对付守旧圩田的景观状态、组成因素及其境遇与社会影响，史籍学、水利学与景观学等学科从分歧的方面入手，仍然获得了极少筹议劳绩。江南区域的圩田发源可追溯到年龄期间，到唐末五代酿成了完满的塘浦圩田系统。宋代今后，江南圩田又始末过分圩与联圩、并圩等几次大的变动，希奇是世纪六七十年代从此大界限的农田水利设备，以及都邑化与工业化的疾速起色，使得守旧圩田景观状态被极大调动，正在部门区域至今已变得足迹难觅；同时因地舆境遇分歧，圩田景观也存正在着区域性分歧景观。史籍上的沧桑巨变，导致其后的筹议者往往只可欺骗少数区域遗存的描画性史籍文件，来推想恢复史籍期间圩田的景观状态与地区社会。受此束缚，目前对江南圩田的筹议总体上仍以完全宏观描画为主，详细长远的个案筹议尚不多见。芙蓉圩是守旧时间江南区域最终兴筑的大型圩田之一，该区域保存了较为丰厚的文件原料，为筹议史籍期间圩田景观状态供给了经典案例。本文即以该区域为例，对江南守旧圩田的景观组成与地区社会等联系题目略作阐释。

　　以太湖流域为核心的江南区域景观，正在唐末五代时发端酿成了较为完满的塘浦圩田系统，之后该区域又始末了大界限围湖造田，使得圩田成为了最重要的土地欺骗办法。对付江南守旧圩田景观的描画，正在古文件中不堪罗列。各种文件的作家从分歧的认知视角启程，为多人映现了圩田景观的分歧侧面。总的来看，重要可分为农田水利视角的圩田景观与文学描画的圩田景观两大类。

　　圩田举动苛重的守旧农业土地欺骗办法，自宋代从此为农田水利学者所器重。南宋陈旉《农书》中描画江南低凹区域的圩岸，“其下地易以渰浸，必视其水势冲突趋势之处，雄伟圩岸盘绕之。

　　自元代王祯《农书》劈头，将“围田（圩田）”纳入到正式的土地欺骗办法“田造”之中，其后明代徐光启《农政全书》与清代官修《授时通考》等官私农书多沿用其分类与描画。王祯《农书》描画到：“围田，筑土作围,以绕田也。”其简直形造为，“度视地形，筑土作堤，环而不息，实质顷亩千百，皆为稼地。”围田以表，“复有圩田，谓叠为圩岸，扦护表水，与此相类；虽有水旱，皆可救御。”其余，文件中可见的合于江南圩田称谓尚有“塘田”“坝田”“坦田”“垾田”“㘰田”等，皆是圩田正在分歧区域的额表状态，与其所处的微观地舆境遇亲密联系。各地圩田名称虽有所分歧，但按照文件记录，其形造都蕴涵了境界、圩岸（或称围岸）、水体，依托于以上诸要素，圩田内部陈设了闸坝、墟落、植被等景观。总体来看，这些记录侧重于宏观描画，所配“围田图”更迫近于中国守旧的田园画风致（图1）。

　　尤其周到的描画来自于历代管束江南水利者，其对圩田状态的描画记录分表丰厚，也更为直观、了然景观。北宋范仲淹描画了圩田的宏观形势：“江南旧有圩田，每一圩方数十里，如大城。中有河渠，表有门闸。旱则开闸引江水之利，潦则闭闸拒江水之害，旱涝不足，为农美利。”稍后郏亶从塘浦系统的角度来描画：“是古者既为纵浦以通于江，又为横塘以分其势。使水行于表，田成于内，有圩田之象焉。”散布于横塘纵浦之间的圩田，为防水患务必高筑堤岸，“故古者堤岸高者须及二丈，低亦不下一丈。借令洪流之年，江湖之水高于民田五七尺，而堤岸尚出于塘浦除表三五尺至一丈。故虽洪流，不行入于民田也。”郏亶之后的赵霖，也希奇指出雄伟圩岸正在防御水灾时的优良后果，“昨闻熙宁四年洪流，多田皆没，独长洲尤甚。昆山陈新、顾晏、陶湛数家之圩雄伟，了无水患，稻麦两熟，此亦筑岸之验。”这些形势的描画，作育了后代回忆大圩时间江南区域圩田“堤岸高厚、塘浦阔深”的经典水利特质。其后联系记录尤其丰厚周到，专题性水利文件重要有宋代赵霖《筑圩篇》，明代耿橘《常熟县水利全书》、沈《吴江水考·堤水岸式》，清代陈瑚《筑围说》、孙峻《筑圩图说》及张之杲等《芙蓉圩修堤录》等。

　　正在这些文件中纪录了各地分歧的圩田状态。明代耿橘指出了常熟区域圩田的四种状态：“或四面高核心下如仰盂形者，或核心高四面下如覆盆形者，或半高半下，或高下委宛诸不等形者。”（图3）其对应的圩田状态有：仰盂圩、覆盆圩、倾斜圩、不等形圩。正在地势低洼的江南区域，尤以仰盂圩最为常见。清代孙峻将青浦区域的低洼圩田称为釜形圩，其形造“周高中下，势如釜形。”对付圩岸的名目与规格，明代姚文灏总结了当时仍然展现的径塍、子岸（抵水岸）等名目及五等圩岸式规格；耿橘《常熟县水利全书》指出圩内境界应上下分区，筑设堤岸与排水沟道，依据其水利地势缓急绘有各种“急岸图”与“缓岸图”；沈《吴江水考·堤水岸式》罗列了吴江区域的羊坡岸、抵水、护岸、挡浪、表护等堤岸名目；清代孙峻《筑圩图说》记录有圩岸、抢岸、畔岸、塍岸等名目，各种堤岸将圩内农田分为“上塍田”“中塍田”“下塍田”三级，并将圩田按塘岸修筑情景分为八种分歧开辟水准的状态，并有配图评释（图2）。这些文件多以微观简直的幼圩为描画对象，响应了明清期间幼型圩田的水利特质，较为精准地勾画出守旧时间江南圩田的微观状态。

　　对付圩田的微观描写，亦通俗展现正在昔人撰写的各种文学作品中，从分歧侧面刻画了圩田中的圩岸、闸坝、农作物、水生植物等景观。如北宋滕白的诗描写了圩田丰收与分歧时节的植被场景，“方圆圩岸缭山城，一眼圩田翠不分。行到秋苗初熟处，翠茸锦上织黄云。”南宋范成大刻画了圩岸的雄伟形势：“江东圩埂高厚，如大府之城，舟行常仰视之。并驱其上，犹足够地。”杨万里《圩丁词》有诸多圩田景观的描写，其一“圩田元是一平湖，仰仗儿郎筑作圩。万雉长城倩谁守，两堤杨柳当防夫。”其五“两岸沿堤有水门，万波随吐复随吞。君看红蓼花边脚，补去修来无水痕。”二诗皆形势描画了圩田的堤岸、水门、杨柳等景物。李心传《筑炎从此朝野杂记》记录了圩岸上的植被景观：“凡圩岸皆如长堤，植榆柳成行，望之如画云。”堤岸与杨柳年深日久受到水流腐蚀后，其状态也会爆发相应变动，如杨万里《圩田》诗所云：“古来圩岸护堤防，岸岸行行种绿杨。岁久树根无寸土，绿杨走入水主题。”

　　此类描写圩田状态的古代诗歌与文学作品数目浩繁，其特征是正在描写实际景观的本原上，通过“赋、比、兴”等文学装扮机谋，勾画出江南圩田的诗意景观。文学描画正在写实的本原上，又往往将实体的圩田景观与中国守旧审美中的虚体印象相联合，透过圩岸、芙蕖、杨柳及水面等载体，催生与修建出中国守旧美学中特殊的诗意江南意象，得益于江南昌隆经济文明的饱动流传，圩田也成为了守旧江南的代表性景观之一。

　　总体来看，史籍文件中所映现的江南守旧圩田景观丰厚多样，其组成因素重要蕴涵堤岸、水闸、聚落、水面、植被等，这些因素由人类的耕耘、灌溉、排水、航运等行动串通起来组成一个区域幼型社会。依托于圩田的实际存正在，正在一个较幼的区域周围内，天然与人文因素交相照映，科学性与文学性互见，为多人映现了江南守旧圩田景观的多重风貌。只是因为史籍的变迁，江南守旧圩田的景观正在实际中多已不存，尤为怜惜的是，无论是水利实习照样文学描画的圩田形势，因联系记录的缺失，多数难以落实到简直的圩田实体之上，对付圩田景观的感知正在肯定水准上沦为了“空念”。欲求其真貌，只可从文件遗存较为丰厚的区域入辖下手，芙蓉圩恰是如此的样板区域。

　　芙蓉圩位于今江苏无锡、武进、江阴之间，系由古芙蓉湖围湖成田而来。芙蓉湖原为太湖流域古代第二大湖，其围垦始末了漫长的史籍期间，从战国后期劈头，至明代才最终总计围湖成田（图4）

　　古芙蓉湖周围空旷，湖床地形高下不等，其东南部围垦正在先，今后渐渐向西北湖区进展。战国末期，楚春申君黄歇“治（无锡湖）认为陂，凿语昭渎以东到大田。”由此湖区东南部区域渐渐变湖为田，湖区也分裂成阳湖、茭饶、临津诸湖。东晋南朝期间立国于江南，加快了开辟进度，“芙蓉湖，张闿尝基此中，泄湖水令入五泻，注于巨区，欲认为田”，因为冬季境遇卑劣未能完成，“盛冬著赭衣，令匹夫负土。值天寒凝沍，施功不可而罢。”唐宋期间，跟着江南区域开辟的长远，各种水利措施连绵修理，芙蓉湖水面不息缩幼，南宋咸淳年间《毗陵志》记录：“（芙蓉湖）岁久湮塞，今多成圩矣。”此时芙蓉湖东南部较浅的区域仍然成田，但西北部较深的区域如故保存湖泊地貌。明宣德年间周忱主办江南水利，“筑东坝以捍上水，开江阴黄田诸港以泄卑劣，于是湖之浅处皆露，筑堤成圩”，基础完工了芙蓉湖的围垦；后代又连绵添设闸坝洞等各项水利措施，其圩田形造日臻完满。

　　芙蓉圩面积宏伟，因其邻近圩田浩繁，水面纵横，并无无误丈量。本地方志记录“今所号芙蓉圩者，乃此中极低处筑堤为一大圩，原本堤表诸幼圩皆昔芙蓉地也。”本地人也往往将该区域举动一个完全对付，“土着称芙蓉为西湖，杨家为东湖，旧时盖皆湖地也。”芙蓉圩及杨家圩是一切芙蓉湖区较大的两个圩田，旧称“西湖芙蓉圩为田十万八千余亩……东湖杨家圩为田四万七千余亩”。按照实地考察，武进县境内芙蓉圩总面积57195亩，无锡县境内面积22138.25亩，二者合计其总面积为79333.25亩。明清期间江南区域正在始末了普及的分圩之后，圩田界限总体上仍然幼圩化，每个圩田的均匀面积从明代的1015.25亩降至清代的368.26亩。与这一均匀面积比拟，芙蓉圩可谓是巨型圩田。

　　芙蓉圩是样板的仰盂圩，其特质是方圆高、核心低。本地文件《锡金识幼录》对其有特地形势的描画：“此圩形如坦盆，四围稍隆起，核心极洼下。内方圆作抵水岸，逐层而下，望之若楼梯然。雨至未满二尺，犹微露岸形，若水逾二尺，则各岸平沈，汪洋一片矣。更若淫潦不止，表水冲入，则圩田住户胥为鱼鳖，故防守堤岸最为紧要。”可见各种堤岸是圩田赖以存正在的保护，也是一切芙蓉圩的重要景观之一。其圩岸形势的总体概略（图5）。

　　为保卫一切大圩的水利太平，芙蓉圩修筑有界限广大的圩岸（俗称大围），其总长度到达63里，“延袤六十三里，隶阳邑者四十二里，隶锡邑者二十一里。东面以甘家闸为分界，南面以界江坝为分界。”大围的重要影响是中断表水，确保一切芙蓉圩的太平。圩岸的简直规格轨范也特地高，上顶面阔1丈8尺，下底面阔2丈8尺，高度为8尺。为了保卫大围，又正在大岸底脚邻近修筑子岸，“傍做子岸四尺，以帮圩岸脚下。”为确保堤岸坚实，正在修筑质料上土石并用，“必椿石夹镶，加高加阔，庶可坚久，而无汩沈之患矣。”从现存史籍期间圩田原料中所罗列的筑岸轨范来看，芙蓉圩大围是一切江南区域圩岸中规格最高的。因芙蓉圩土地分属武进、无锡二县，圩中还筑有一道界岸举动两县的区划分界。为显示分歧政区归属的区别，界岸的规格也较高，上面阔1丈，下底阔1丈8尺，高6尺，两边均不得开掘，提防嫁祸于人。

　　正在大围、界岸除表，芙蓉圩内又筑有顺水、抵水等各种幼岸，各自拥有分歧的水利效用，“抵水者，圩田上下不等，高处之水泄入低处，高处立涸，低处受灾，筑岸以御之，则不下灌。顺水者，平水之处，利正在疏通，而两岸人防，势将延伸，筑岸以夹之景观，则水不旁溢，等岸也，而抵水为尤重。”这些堤岸重假若举动微地貌的分级节造线，修筑于高田与低田之间，提防高田积水下泄于低田，以避免与减轻内涝。其堤岸规造也很可观，“高一公尺二，宽二公尺余”。大围、界岸、顺水、抵水等各种岸线分辨维系，将圩内土地按地势上下区别为头进、二进、三进和圩心等数个亚区，其基础水利方向是实行分级管束，最终到达“高水不入于中，中水不入于下，下水不入于低”的后果。

　　各种堤岸除表，尚有为数浩繁的闸、坝、洞等水利措施，也是按照芙蓉圩的地舆与水利地势而扶植。因地势来源，芙蓉圩表河正在江湖水位颓唐时，向北流入长江；正在长江涨潮时，则会展现江潮倒流景象。圩内河流因为地势西高东低，通常情景下西水东流，旱时表里河水相平，涨潮倒灌时，顶托水位增高，表水乃至能够倒流入圩。为了节造蓄泄便于排灌，人们正在大围岸上扶植表闸节造水流进出。表闸共有4座：甘家闸、邱庄闸、双庙闸、梅思闸。同时为了节造圩田内部水流，正在分级堤岸上也设有内闸来中断农田与圩内湖荡水面，其水利效用是单向的，即只从田面向表戽水，“湖心与诸白荡俱隶东面各图，水面浩阔，戽之必纠纷无效。设内闸以隔之，只戽田面之水，不戽诸荡白水，易奏厥功。”芙蓉圩内部共设有8座内闸：西周闸、履祥闸、杨田闸、潘家闸、胡家闸、幼梅思闸、张弛闸、中坝闸（图6）。

　　洞有两种，一种是坝洞，为通船而设，也是圩内住户生涯收支的通道；另一类为车洞，“为旱年戽救而设”，为计划水车提水灌田而扶植，涝岁亦可正在此车水排涝。洞的展现应当较晚，系后人工行船、通水、排灌的利便而开凿。为确保圩岸的太平，欠亨表河的水口通常用坝筑断，以防雨潦冲决。按其所处地位，坝可分为大围坝和界岸坝，大围上有坝24座，界岸上有坝9座。透过坝洞，芙蓉圩能够与表界的水体疏导联络，不再是中断的世表桃源。其余芙蓉圩内还罕有量浩繁、面积宽阔的湖荡水面。清末时可通舟楫的湖荡有58处，水面占全圩面积的四分之一。空旷的水面正在汛期能够调蓄水涝减轻水害，旱期则能够供给灌溉水源以缓解旱情。

　　以上各种水利措施，将水利与农田、人类行动亲密联合起来，合伙组成了芙蓉圩的水利景观，以此为本原修建出较为适宜的人类栖身与坐褥、生涯境遇（见图6）。

　　正在额表的地舆境遇下，芙蓉圩酿成了特殊的泥土与农业景观。恒久的湖泊状态使得该区域地下水位较高，导致泥土颗粒希罕，难以保留水分和营养，其泥土为样板的漏水水稻土。本地文件记录，“湖中土性朽腐，旱不盛水，一溉即渗漏田底，随戽随涸，最无周济之术。”又有记录云：“壤性朽腐，注水若漏巵，旱又可虞。”围湖成田后因为恒久农业耕耘，泥土因素与机合爆发新的变动。正在分歧的微地貌区域，因地势上下景况有所分歧，从圩田的周围到核心，地势渐渐低落，每年淹水时代也随之增加，泥土中滞水景象重要，透水透气性差，演造成为样板的滞水水稻土。清人吴兴祚曾记：“通圩六十里之内，东南一隅属于锡邑者尤为洿下，岁产一熟，名为不麦低田。长辈谓余言曰：昨年被渰，今复继之。高乡获四五稔，而此处一熟未收，未知将作何状。”此记述仍然指出其泥土性格与地势的联系，民国期间的种麦考察也说清楚这一分歧，“高区岁获稻麦二熟，低区一熟者称为不麦”。同偶然期所做的泥土化验了解申报以为：“此种泥土景观，粘效力颇强，不易耕锄，亦难透气与水，腐殖质、燐酸及窒素（氮），尤见缺乏，宜混粗松之土，方能适用。除豆科作物除表，宜混用少量之石灰，然后有硝化之听命。”临近大围岸的土地，因切近村庄和河浜，恒久挖河挑土、施用河泥及施用各种肥料方便等来源，较他处更为肥美，且地势较高排水优良，水稻、幼麦等农作物均能优良孕育。对种麦景遇的考察，也响应了地势区别对农作物孕育的影响，“该圩沿堤田亩，地势较高，以近况观之，麦杆高可及胸……盖圩表田底为黄土，圩内为黑土，麦根入土较深也。（低区）虽种麦，以受水淹之故，不甚兴旺，来源皆由泄水坚苦所致。”其泥土组成景况（见表1）。

　　同期考察所绘造的“芙蓉圩种麦景况图”，依圩内上下田区幼麦孕育地势的分歧呈现，分为“兴旺之麦田”“次级之麦田”“渐呈枯黄色之麦田”“未种麦之田”诸种（图7）。其散背景况基础展现从方圆圩岸至中心圩心渐渐递减的趋向，由此也不难反推出圩内地势上下与泥土性状的分歧。1949年今后的泥土考察也注明，这一区域的土种重要属于乌栅土（脱潜型水稻土），增产的潜力要害正在于低落地下水位，处理土、水、气之间的抵触。

　　与此额表境遇相顺应，芙蓉圩区域也酿成了特有的农业景观。正在围湖成田之前，该地一派天然景象，“本属大川，为蛟龙出没之处，汪洋浩大，湖滨烟渚，蒲柳萦廻，浴鸥飞鹭，夹岸芙蕖，唐宋诸贤乘舫载酒，为观光之地。”唐代陆羽描画到：“湖面百里，一望皆菰蒲荷茭，为江南烟水伟观。”跟着围湖成田历程的加快，农业景观也渐渐庖代了天然景观。水面删除后，原始野生植被也随之删除，更加是原来常见的野生荷花资源删除最多，到19世纪末，“存者无几，今梁家桥、朱家荡等处不满百池矣。”芙蓉圩的绿色景观，重要为人为种植的粮食作物所庖代，本地人糊口也转向以农桑为主，渔业只正在部门水面群集区有所保存。清代中期本地人曾描画：“蓉湖一围，其内圩之田尤为沃壤，夏秋之交，黍谷垂花，桑麻遍野，至于枕山带河，绿阴千顷，堤柳汀葭，池荷掩映，此亦湖中之胜概也。”清代无锡人杜有李《芙蓉圩春泛》一诗，也响应了芙蓉圩的守旧江南水乡景观，“闸里经行好放船，绿波春水蔚蓝天。蒙蒙杨柳轻如雾，冉冉菰蒲嫩带烟。地僻鱼虾成幼市，雨凉鸥鹭下平田。尘飞不到人无警，野老忘怀尽日眠。”近世文件对芙蓉圩内蒋家塘的天然境遇与民生景况的记录，亦可印证：“蒋家塘位于芙蓉圩西北角，距横山镇与崔桥镇均约七华里。村东有一大塘，面积占地百余亩。塘中水藻密布，鱼甚丰。村民五十余户，半渔半农，渔民据认为生。”

　　这种地园诗般的景象描写当然俊美，但仅限于丰收年景，实质情景是不行以年年如许。灾凶年景时，住户生计与生涯要求也会受到极大妨害，明嘉靖四十年、万历五年、天启五年、清康熙十九年、道光二十年，芙蓉圩曾五次被洪水破圩，圩岸冲毁后民不聊生，景况惨烈，“住户荡析，仍复湖形，其仅存者，架木石以栖，捕鱼虾为食。”此中道光二十年灾情尤为重要，时人有诗记曰：“蓉湖美景今何正在，积潦连天一色齐。阴暗梦中愁夜雨，告急水里护长堤。孤村漠漠迷前道，幼艇悠悠失旧溪。不是文襄筹办好，恰将子女作鲲鲵。”又有诗记曰：“长堤筑就显文襄，孰料为民万古殃。淫雨倾时波浩浩，轻风吹处浪沧沧。田畴汩没迷行径，庐舍倾崩失卧场。更有通常堪把柄，草芽挑尽树皮光。”无锡知县吴兴祚探察灾情时描画，“原先居此地者，每每乏食，最苦里中并无升斗之家可与危殆以谋夙夜，故视藜藿糟粮犹为嘉禾，尝以树皮捣粉为饀，野菜和根作虀，聊以充饥。”可见灾情之下，本地生计境遇之卑劣。受限于天然要求与农田水利身手，守旧时间芙蓉圩区域的农业坐褥仍处于不坚固形态。

　　芙蓉圩围湖成田后，其天然景观受到人类影响日益加深，尤以圩田内墟落构造与大多糊口为代表。唐宋期间大圩时间，墟落多散布正在圩田内部，如宋代郏亶所言，“古者，人户各有农户，正在田圩之中浸认为家。”明清至民国期间的幼圩时间，墟落则公共散布正在地势较高的圩岸上。这种变动，与分歧期间圩田的水利特征亲密联系。芙蓉圩成田较晚，完全上还保留着大圩的形式，其墟落散布既保存着部门大圩时间的印迹，也有幼圩时间的普及特征。墟落散布展现出两种特质，即起首大部门墟落与圩岸亲密联系，这一特征由圩田的低凹地势所决意；同时也有部门墟落以水面为核心而开展。如清人任源祥所见：“沿山并高田，若涯湖而固之，其边水者树而圩之，若屏其上，可聚焉。”这一特征，可以与守旧时间大多迷信风水相合，“堪舆家谓圩乡以水为龙”，结果导致芙蓉圩内极少湖荡周边也是墟落群集区，“凡有大荡，必结大村”，如最大的湖荡湖心，其周边有朱、徐、赵、梁诸姓村盘绕；水面较大的东西周两白荡、东西刘两白荡、北陈荡、汤白荡、刘白荡、蒋家荡、龙潭等处，都有较大的墟落正在其邻近。这一聚落散布特征，正在《芙蓉圩种麦景况图》中也有相当的响应（图7）。濒水而居时务必面临可以的水患，故各墟落周边均筑有村基（护岸）。更加是东洲村一带，处于一切圩田最低的地方，多水网络，所以本地村基修筑得雄伟结实景观，“惟东洲一隅最高，基与围堤相埒，表有高垅卫之，洪流能够无虞”，其墟落界限也比力大。与上述情景酿成昭着比拟的是，正在水面较少的区域聚落较为希罕，如“大湖沟、牌子港、净水河等处，水无解散，其气散而不聚，墟落虽有不甚繁衍。”

　　芙蓉圩地处武进、无锡、江阴三县交壤的偏远区域，天然境遇并不优异。即使旁邻江南繁盛之地，其社会习性却大分歧于“奢靡”的守旧江南社会。该地习俗节俭，少有浮华之风，社会生涯中各种婚丧嫁娶等行动均不事铺张，以俭仆为上，乃至有人尚不剖析绸缎衣服与山珍海味等华侈品。正在芙蓉圩的额表境遇下，数百年间其习性保留了较长时代的坚固，直到清末，本地仍处于“鸡鸣犬吠相闻矣，而衣短褐食脱粟如故”的守旧封锁形态中。清代任源祥访其友史某于此，对本地的坐褥、生涯形态曾有详细的描写：

　　沟塍纵横，村烟绎络，无贫家，亦无豪族。表人入此中，水陆皆不达此中。舟幼于叶，遇坝则两人举之，其水阻，亦无常渡，招而应者类此舟也……酉戍间独不被乱，人业相若，舟梁欠亨。住户从此，无盗贼焉。史子避地自甲申始，所税屋三间，所携妻子数人，残书数卷，日不得再食，吟咏不辍，所与游并不识城县。及有所闻，惟机声日夜一直，所见网鱼具甚奇且备，遂得与世绝矣。此中故不麦，涉冬乃渔，或潦则鱼布以生。稍有桃李桑竹及芙蓉，诸草最盛者杨柳、莲花，所正在村及水二者常相依也。其先后各异种，涉蒲月至七八月间，熏心扇目，五十里皆荷蕖也，此时香一直于声矣。余既两至其地，一仲冬，观徒手网鱼；一季夏，饵莲食。

　　因地势洼下水灾频发，芙蓉圩区域农业坐褥特地不坚固，所以副业坐褥（纺织和渔业）就显得特地苛重，本地人自称：“地瘠故民贫，衣食颇艰，农隙以网鱼佐心理。”灾荒时副业的名望更显高出，“湖内饥馑人等藉纺织为生，网鱼活命”，正在残忍的生计境遇下，女性也正在坐褥行动中施展了苛重影响，“勤劬同于男人，夜篝灯纺织，虽苛寒盛暑不辍。”坐褥与生涯境遇的苛肃，也使得分属两县处理的芙蓉圩正在面临天然灾难时,可能超过行政区划的畛域而彼此合作合伙应对，正在水利身手层面形成了合伙合作轨造，各种水利措施由全圩大多合伙担当修理与维持，并衍生出合伙排涝与抗旱的“大棚车”轨造，以减轻灾难；正在心灵层面，亦酿成了以信仰明代周忱为代表的合伙信念，由此正在芙蓉圩区域酿成了幼区域内周密的水利合伙体。这些因素合伙影响，使得芙蓉圩可能举动一个大型圩田得以恒久维系。

　　圩田是江南区域守旧时间最苛重的土地欺骗办法，大面积的实体圩田奠定了唐宋从此江南区域恒久的富庶与文雅，也是修建守旧江南水乡景观的主体之一。透过芙蓉圩的史籍变迁能够觉察，圩田景观依托于唐宋从此江南区域的塘浦圩田系统，正在水乡泽国之地渐渐被筑构起来，其变动经过再现了守旧时间江南区域人类行动对天然境遇的顺应与改造，即不息从天然景观转化为人文景观。举动实体存正在的圩田，也对守旧时间江南区域的坐褥、生涯办法甚至价钱与审美丽念等形成了深远影响；依托于江南区域昌隆的区域文明，实体圩田景观不息被叠加新的文明意象，又转化为该区域拥有代表性的文明景观，从而拥有了文明与审美的多重属性。圩田承载了守旧江南鱼米之乡的农业景观与文明景观，也是中国守旧审美中天然景观与人文景观的绝佳联合体。因为史料记录的缺失与实质境遇的变动，今人仍然很难寻觅到守旧圩田的多样气宇，未免有所缺憾。芙蓉圩举动江南守旧大圩的一个样板代表，正在农田景观、水利、景观等方面为后人明了守旧圩田的实态与景观供给了绝佳视角，透过对芙蓉圩的分层理会，有帮于使得原来含混的圩田景观渐渐了然起来，本文的意旨也正正在于此。圩田景观的史籍价钱与学术意旨无须置疑，同时圩田景观中的人地妥洽、社会联系与守旧审美，对付今世社会的绿水青山、美艳墟落、新型城镇化等方面的设备，无疑也有苛重的实际鉴戒意旨。有鉴于此，江南守旧圩田的景观价钱，仍有待于学界从分歧角度启程无间长远挖掘。

　　（本文原刊《中国农史》2022年第3期第55—65页，文中国有说明，援用请务必参考原刊。）中国国民大学景观清史钻探所